Da es jedoch keine verbindlichen Vorschriften für Bogenparcours gibt und Bogensport von der Bundesregierung als individuelle Natursportart definiert wird, ist die Auslegung schwammig. Es gibt keine festen Wege, Umzäunungen und keine künstlich angelegten Wege, der Parcours ist im Einklang mit dem Naturschutz.

Die Argumentation für einen Bebauungsplan geht nach der Auslegung, dass

die aufgestellten, tragbaren Ziele als “Bauwerke” gelten und somit einen Bebauungsplan erforderlich machen.

Im Schwarzwald wird beispielsweise unter Zuständigkeit des RP Freiburg ein solcher Bogenparcours sogar in einem Vogelschutzgebiet betrieben. Ich fordere daher eine Bewertung der Gegebenheiten vor Ort mit Maß. Um genau solchen Szenarien entgegenzuwirken, setzt sich die FDP für eine grundlegende Verwaltungsreform in Baden-Württemberg ein. Wir müssen ermöglichen, anstatt verhindern.

Der mögliche Zusammenschluss mit den OSK bewegt Menschen und Kommunen. Es braucht eine faire Lastenverteilung und eine klare Perspektive.

Aus meinem Wahlkreis haben mich viele besorgte Bürger angeschrieben, wie die aktuelle Lage der MCB’s sich gestaltet und wie es weitergehen soll.

Denn die Stadt Friedrichshafen wird die Verantwortung für den Medizin Campus Bodensee zum 1. Januar 2026 abgeben. Der Klinikverbund schreibt seit Jahren rote Zahlen, welche die Zeppelin-Stiftung bisher getragen hat. Diese Belastung weiterhin allein zu bewältigen ist für die Stadt Friedrichshafen nicht mehr möglich. Meiner Meinung nach völlig nachvollziehbar, dass es hier eine Veränderung geben muss. 

 Der Kreistag hat am 14. Oktober wichtige Entscheidungen getroffen:

• Der mögliche Zusammenschluss des MCB mit der Oberschwabenklinik (OSK) soll weiter geprüft werden.

• Die Verwaltung wurde beauftragt, konkrete und belastbare Vorschläge für ein gemeinsames Modell vorzulegen.

• Die Gespräche müssen eine faire Verteilung von Leistungen und finanziellen Lasten zwischen Friedrichshafen, Tettnang und Ravensburg sicherstellen.

• Das Markterkundungsverfahren für Alternativen – inklusive privater Träger – wird ausdrücklich unterstützt.

• Der Landkreis ist bereit, 2026 Geld bereitzustellen, allerdings nur, wenn ein tragfähiges Konzept vorliegt.

Mir ist besonders wichtig, dass der Standort Friedrichshafen als Akutklinik erhalten bleibt.

Zudem darf der Bodenseekreis nicht zum bloßen  Zahler werden - dafür sind ein Sitz und eine Stimme in allen Verhandlungen notwendig. Die Zusammenlegung der Verwaltungsabteilungen ist durchaus sinnvoll, hier können Kosten eingespart werden ohne die Qualität der gesundheitlichen Versorgung zu gefährden. Was jedoch nicht passieren darf, ist eine Abwanderung wirtschaftlich starker Bereiche nach Ravensburg. Außerdem dürfen Entscheidungen zur Finanzierung durch den Landkreis erst getroffen werden, wenn ein belastbarer Sanierungsplan vorliegt.

Ich begleite diesen Prozess sehr eng, da ich im Landkreis aber auch im Landtag tätig bin. Hier setze ich mich für eine starke, verlässliche und wohnortnahe Gesundheitsversorgung im Bodenseekreis ein.

Aus dem aktuellen Wortlaut des Kreistags-Beschlusses: 

Der Kreistag erkennt an, dass die Stadt Friedrichshafen als Gesellschafterin des Medizin Campus Bodensee (MCB) seit Jahrzehnten einen wichtigen Beitrag zur medizinischen Versorgung in unserer Region geleistet hat. Dies war und ist eine besondere Leistung, für die der Stadt und insbesondere auch der Zeppelinstiftung Dank gebührt.

Der Waschbär wirkt auf viele Menschen harmlos oder niedlich. In der Realität zählt er zu den invasiven Arten und breitet sich in Baden-Württemberg seit Jahren stark aus. Die Folgen sind deutlich spürbar: gefährdete heimische Tierarten, Schäden an Gebäuden und auf Grundstücken sowie Risiken durch Krankheitserreger und Parasiten. 

Wir waren vor Ort in Oedheim auf dem Jagdgut Willenbach, in Remshalden im Rems-Murr-Kreis und in Uhingen bei Göppingen und haben mit Jägern, Stadtjägern, weiteren Experten und Betroffenen gesprochen! Der Bedarf an einer Regulierung der Waschbärenpopulation ist groß! 

Die grün-schwarze Landesregierung plante in Oberschwaben und im württembergischen Allgäu das dritte Biosphärengebiet Baden-Württembergs. Das Vorhaben polarisierte: Befürworter sahen eine große Chance für den Natur- und Moorschutz, den Erhalt der Artenvielfalt und neue Impulse für einen nachhaltigen Tourismus. Kritiker befürchteten mehr Bürokratie, Eingriffe in Eigentums- und Nutzungsrechte sowie Einschränkungen für Land- und Forstwirtschaft.

Nun ist das Projekt der grün-schwarzen Landesregierung nach hitzigen Dis­kussionen und dem Ausstieg zentraler Gemeinden gescheitert. Der Prüfprozess für das Biosphärengebiet wurde auf Drängen der betroffenen Kommunen beendet – ein deutliches Signal für kommunale Selbstbestimmung. Viele Fragen zu Bürokratie, Kosten und möglichen Auflagen blieben offen, die Akzeptanz vor Ort fehlte. Mit dem Biosphärengebiet wäre mit viel Geld wenig Naturschutz erreicht worden.

Die Region Allgäu-Oberschwaben lebt von starken landwirtschaftlichen Betrieben. Zusätzliche Auflagen und das Risiko künftiger Verschärfungen machen ihre Arbeit nicht leichter, sondern teurer und komplizierter. Die Betriebe können Naturschutz selbst umsetzen, wenn man sie lässt und Anreize setzt. Statt derartiger Großschutzkonzepte braucht es einen Schulterschluss mit den Betrieben, die auch für unsere Lebensmittelproduktion unverzichtbar sind. So wäre es außerdem auch dem Steuerzahler gegenüber fair. 

Naturschutz und Landwirtschaft müssen gemeinsam gedacht werden. Während ein Biosphärengebiet in Regionen wie der Schwäbischen Alb oder dem Schwarzwald wertvolle Impulse setzen kann, waren die Voraussetzungen in Allgäu-Oberschwaben von Anfang an grundlegend anders. 

"Rülke, Hoher und Derscheid: Entscheidung gegen Biosphärengebiet Allgäu-Oberschwaben ist ein Erfolg kommunaler Selbstbestimmung" - 19.11. FDP/DVP

Die Erweiterung des Nationalparks Schwarzwald verursacht hohe Kosten und bringt kaum Nutzen für die Region. Ganz in Gegenteil. Der Gebietserwerb führt zu einem Verlust von mindestens 17 Millionen Euro, die laufenden Ausgaben steigen auf Rekordniveau. In Zeiten knapper Kassen ist das nicht vertretbar. Die Entscheidung hätte in die nächste Legislaturperiode gehört, um die offenen Punkte des Landesrechnungshofs zu klären und mit der Murgschifferschaft nachzuverhandeln.

Auch forstlich überzeugt das Projekt nicht. Erfahrungen zeigen, dass unbewirtschaftete Wälder schneller unter Dürre, Sturm und Borkenkäferbefall leiden. Kahlflächen, CO2-Freisetzung und höheres Waldbrandrisiko wären die Folge. Ein größerer Nationalpark erweitert Ausbreitungsräume für Schädlinge und nimmt den Forstbetrieben wichtige Handlungsmöglichkeiten.

Zudem wurde die Gemeinde Enzklösterle viel zu spät informiert. Dass Journalisten Zugang zu Unterlagen hatten, bevor die Gemeinde informiert war, ist ein Vertrauensbruch. Wir erwarten vollständige Aufklärung über die Weitergabe der Informationen.

Naturschutz braucht Vernunft und Beteiligung. Die Menschen vor Ort brauchen Planungssicherheit und faire Rahmenbedingungen. Ein stabiler, widerstandsfähiger Wald entsteht durch aktives Management, nicht durch Symbolpolitik. Die aktuelle Erweiterung erfüllt diese Voraussetzungen nicht.

In Baden-Württemberg leben inzwischen rund 12.000 Biber. Die Folgen sind seit Jahren sichtbar: unterspülte Wege, überflutete Flächen, gestaute Gräben, gefährdeter Hochwasserschutz und massive Schäden für Landwirte, Kommunen und Privatpersonen. Bisher waren Eingriffe kaum möglich, weil Umwelt- und Landwirtschaftsministerium lange keine gemeinsame Linie fanden. Erst jetzt kommt Bewegung in die Sache.

Im Landwirtschaftsausschuss haben wir eine Biberverordnung auf den Weg gebracht, die Entnahmen und den Rückbau von Biberburgen unbürokratischer und pragmatischer machen soll.  Die Verordnung erlaubt den Abschuss Problem-Bibern, wenn mildere Maßnahmen nach vier Wochen keine Wirkung zeigen und technische Schutzmaßnahmen unzumutbar sind. 

Es wird eine Clearingstelle im Umweltministerium eingerichtet, um Verfahren zu beschleunigen und bürokratische Hürden zu senken, gleichzeitig bleibt das klassische Bibermanagement mit Prävention bestehen. Das beinhaltet zum Beispiel Drahthosen um Bäume, Förderung von Umsiedlung etc..

Der Verordnung geht ein zweijähriges Modellprojekt voraus, in dem solche Entnahmen bereits erprobt wurden und Erfahrungen gesammelt werden konnten.

Ob die Maßnahmen den Betrieben und Gemeinden die dringend nötige Entlastung bringen, muss sich nun zeigen. Für mich ist klar: Nach dem Biber brauchen wir auch beim Wolf, Waschbär, Nutria und Kormoran praxistaugliche Lösungen – nicht erst im nächsten Wahlkampf.

Meinen Antrag zur Auswirkungen der zunehmenden Biberpopulation in BW einschließlich der Antworten des Umweltministeriums können Sie hier einsehen: 

Weitere meiner Pressemitteilungen und Informationen zu meiner Oppositionsarbeit finden Sie hier: